lundi, septembre 20, 2010

Orwell...

"Au second étage d' un immeuble récent, je subis la fumée de cigarette qui vient de la terrasse du premier étage", "J' habite en immeuble collectif et le voisin du dessous, gros fumeur, m' incommode par les effluves de fumées de son tabac", "Nous sommes victimes de tabagisme passif important de la part de la voisine du dessous", "Mes voisins fument à leur fenêtre"... (liste non exhaustive de témoignages sur le site d' une association anti-tabac).

Réponse type du Président de l' association : L' interdiction de fumer, dont les conditions sont prévues à l' article R. 3511-1 du code de la santé publique, ne s' applique pas dans les lieux d' habitation privée. DNF a tenté de faire valoir auprès des pouvoirs publics les nombreuses plaintes de ce type qui lui parviennent quotidiennement, mais l' association s' est trouvée très isolée dans cette démarche. Si vous souhaitez que ce trouble de voisinage soit un jour pris en compte, vous devez manifester votre mécontentement en écrivant en nombre à vos élus.

En attendant de faire passer une interdiction de fumer dans les lieux d' habitation privée (ils ont échoué pour le moment mais y reviendront, comptez sur eux, pour la faire passer), les mêmes se félicitent qu' à New-York, le très buschiste (pro-peine de mort, entre autres) et évadé fiscal notoire (selon un article de l' Expansion.com mis en lien en fin de post) Michael Bloomberg (ancien fumeur) ait désormais fait interdire de fumer dans les parcs publics et sur les plages (il est vrai que fumer dans un parc est nettement moins civique que de mettre à l' abri dans des paradis fiscaux quelques centaines de millions de $ pour échapper à l' impôt de solidarité. On a les valeurs qu' on peut). Mr David Douillet, nouvel élu UMP et qui aurait dû se limiter à limer les tatamis plutôt que les bancs de l' Assemblée Nationale, pousse d' ailleurs pour que la même législation soit appliquée en France. Pour lire son intervention : http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-88451QE.htm 

Résumons : selon ces associations "bienveillantes" qui ne chassent pas du tout les fumeurs où qu' ils soient, il n' y pas de tentative de prohibition en France, et les soupçonner de tout faire en ce sens relèverait du mauvais procès d' intention. Hier ils saluaient (moi aussi) ceux qui sortaient sur leur balcon pour ne pas déranger les autres. Aujourd'hui, ils conseillent systématiquement de porter plainte contre eux parce qu' il est devenu intolérable de gêner autrui en fumant sur son balcon (ou dans sa cave, hein, ça vaut à peu près partout et maintenant même en plein air).

Ca a commencé tranquillement avec les restaurants et lieux couverts fréquentés par le public (j' étais plutôt pour), ça continue avec très prochainement les terrasses de café et restaurants non couvertes, les lieux publics quels qu' ils soient, et dès que possible les lieux d' habitation privée (je passe sur les affiches de cinéma gommées ou tout simplement interdites et le cortège d' imbécilités qui va avec).

Et le plus beau (ou le pire, selon où on se place), c' est que quand on prévient les gens peu avertis que c' est en route, et que c' est pour bientôt chez nous, en France, on vous regarde avec un sourire l' air de dire "t' en rajoutes pas un peu, là?". On vit une époque résolumment formidable...

Etant accessoirement fasciné par l' astronomie et tout ce qui gravite autour de la discipline, je suis souvent tenté de répondre à tous ceux qui rêvent de conquête spatial et de colonies extra-terrestres qu' exporter la bêtise humaine dans l' univers n' est pas nécessairement une bonne idée tant elle est infinie. Ca pourrait vite agacer toute autre forme de vie (vraiment) intelligente pour peu que nous ne soyons pas seuls...

N.B : pour ceux qui ne connaissent pas le pédigré du "sympathique" Bloomberg que les anti-tabacs célèbrent : http://minilien.fr/a0lt2q

P.S : les liens cliquables fonctionnant mal, je les convertirai dès que possible. Il vous faudra copier/coller les adresses en attendant que ce désagrément que j' espère temporaire soit résolu.

lundi, septembre 13, 2010

Partagás - Salomones La Casa del Habano

A ne pas confondre avec le Salomon de Partagas, produit officieusement en boites de 25 mais non inscrit au catalogue Habanos SA.

Celui-ci est présenté en boites de 10 et réhaussé d' une double bague Partagas/La Casa del Habano. Tarif : 22 € la pièce.



Impressions ? Visuellement superbe, gustativement décevant. J' ai senti dès le démarrage que ça ne m' irait pas (arômes herbacés que j' abhorre et qui persisteront jusqu' à la fin), la suite n' a pas arrangé les choses, entre linéarité et monotonie. J' ai noté sur la fin une hausse de puissance, jusque là discrète tant la fumée est courte en bouche, mais elle s' est vue accompagnée d' un peu de piquant un peu décourageant, j' ai quitté la vitole sans regrets autres que d' avoir dépensé 22 € pour ce cigare qui ne les vaut pas puisqu' il n' est ni franchement mauvais, ni très bon.

Pour avoir lu ceux qui ont goûté le Salomon "officieux", c' est le jour et la nuit semble t' il. Il faut dire aussi que le prix de l' original est presque double (aux alentours de 40 €) et la diffusion confidentielle.

Toujours est il que les plus aventureux peuvent tenter leur chance avec ce Salomones LCDH tandis que les autres pourront, pour 7 euros de moins, se rabattre sur la vaisseau-amiral de la flotte Partagas, le (très souvent en forme) Lusitanias, rarement décevant et autrement plus flamboyant.

2/5 pour l' aspect, la qualité de fabrication (et le prix qui m' interdit de lui donner la moyenne).

N.B : Nico me fait remarquer que les deux cigare s' appellent précisément Salomon pour l' original et Salomones (même au singulier) pour le LCDH.